Textreduktion

chapters/execution/search.tex

@@ -7,16 +7,10 @@ Die Suche filtert die Dokumentenliste anhand des Namens und berücksichtigt Teil
 
 \subsection{Der Begriff „serverseitig"}
 
-Die Anforderung verlangt eine serverseitige Suche. Gemeint ist, dass die Filterung in der Anwendung stattfindet, nicht im Browser — der Browser erhält die bereits gefilterte Menge. Eine Filterung im Browser würde voraussetzen, dass sämtliche Dokumente zuvor übertragen wurden, was mit der Paginierung unvereinbar wäre.
+Die Anforderung verlangt eine serverseitige Suche. Gemeint ist, dass die Filterung in der Anwendung stattfindet, nicht im Browser — eine Filterung im Browser würde voraussetzen, dass sämtliche Dokumente zuvor übertragen wurden, was mit der Paginierung unvereinbar wäre. Nicht umgesetzt ist eine Filterung durch den \emph{Speicher}: Houston listet die Objekte auf und filtert die Namen anschließend selbst. Im Review stellte \emph{Hanna Ebner} die Frage, ob sich das nicht direkt über die Schnittstelle lösen lasse, und musste verneint werden.
 
-Nicht umgesetzt ist eine Filterung durch den \emph{Speicher}. Houston listet die Objekte auf und filtert die Namen anschließend selbst. Im Review stellte \emph{Hanna Ebner} die Frage, ob sich das nicht direkt über die Schnittstelle lösen lasse, und musste verneint werden.
-
-\subsection{Warum keine Filterung im Speicher möglich war}
-
-Im weiteren Verlauf brachte \emph{Timo Walter} die Abfragefunktion des Speichers ins Spiel. Die Prüfung ergab, dass diese Objektinhalte filtert, nicht Objektnamen — sie wählt aus strukturierten Dateien einzelne Datensätze aus \autocite{aws-s3-select}.
-
-Als zweite Möglichkeit wurde der Suchdienst des Speicherherstellers erwogen \autocite{storagegrid-search-integration}. Dessen Verfügbarkeit stand noch nicht fest; die Anfrage lief bereits (siehe Abschnitt~\ref{sec:infrastructure}). Die spätere Antwort fiel negativ aus. Auf Anregung des Reviewers wurde dieser Umstand in das Recherche-Item aufgenommen.
+Im weiteren Verlauf brachte \emph{Timo Walter} die Abfragefunktion des Speichers ins Spiel. Die Prüfung ergab, dass diese Objektinhalte filtert, nicht Objektnamen — sie wählt aus strukturierten Dateien einzelne Datensätze aus \autocite{aws-s3-select}. Als zweite Möglichkeit wurde der Suchdienst des Speicherherstellers erwogen \autocite{storagegrid-search-integration}; dessen Verfügbarkeit stand noch nicht fest, die Anfrage lief bereits (siehe Abschnitt~\ref{sec:infrastructure}) und fiel später negativ aus. Auf Anregung des Reviewers wurde dieser Umstand in das Recherche-Item aufgenommen.
 
 \subsection{Bewertung}
 
-Die praktische Auswirkung ist derzeit gering. Die Dokumentenzahl je Kunde ist überschaubar; die Suche skaliert nur mit der Dokumentenzahl eines einzelnen Kunden, nicht mit der Kundenzahl. Der Lookup wurde daher im Projektzeitraum gelöst, die Suchoptimierung blieb für den Ausblick.
+Die praktische Auswirkung ist derzeit gering, da die Suche nur mit der Dokumentenzahl eines einzelnen Kunden skaliert, nicht mit der Kundenzahl. Der Lookup wurde daher im Projektzeitraum gelöst, die Suchoptimierung blieb für den Ausblick.