0qln/itc.pidi-3-docs
1
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Textreduktion

Browse Source
This commit is contained in:
0qln
2026-09-07 23:37:09 +02:00
parent 3ecc28ef73
commit 235b471ad9
39 changed files with 205 additions and 553 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
chapters/qa/acceptance-testing.tex
+6 -28
View File
@@ -3,38 +3,16 @@
\subsection{Ablauf}
Die fachliche Abnahme übernahm \emph{Maria-Lena Andersz}. Sie begann am 13.~August 2026 und zog sich mit Unterbrechungen bis zum 25.~August; geprüft wurde gegen die Akzeptanzkriterien der Backlog Items auf der Testumgebung.
Die fachliche Abnahme übernahm \emph{Maria-Lena Andersz}. Sie begann am 13.~August 2026 und zog sich mit Unterbrechungen bis zum 25.~August; geprüft wurde gegen die Akzeptanzkriterien der Backlog Items auf der Testumgebung. Die Abnahme zerfiel in zwei Abschnitte: zunächst Zugriffs- und Konfigurationsprobleme, erst danach die funktionale Prüfung.
Die Abnahme zerfiel in zwei Abschnitte: zunächst Zugriffs- und Konfigurationsprobleme, erst danach die funktionale Prüfung.
\subsection{Zugriff und Konfiguration}
\subsection{Der Menüpunkt war nicht sichtbar}
Der Menüpunkt „Dokumente" erschien nicht — Ursache war nicht der Code, sondern die Berechtigungsvergabe: der Testerin war die Anwendungsrolle nicht zugewiesen, das Verhalten entsprach der Spezifikation (Abschnitt~\ref{sec:authorization}). Die Rolle war Ende Juli nur für die Entwicklungsumgebung beantragt worden; dass ihre Vergabe an Testende ein eigener Schritt ist, war nirgends festgehalten. Hier bewährte sich die 403-Antwort: Bei 404 wäre nicht unterscheidbar gewesen, ob die Seite fehlt oder die Berechtigung.
Der Menüpunkt „Dokumente" erschien nicht. Die Ursache lag nicht im Code, sondern in der Berechtigungsvergabe — der Testerin war die Anwendungsrolle nicht zugewiesen. Das Verhalten entsprach der Spezifikation: Ohne Rolle ist der Menüpunkt unsichtbar (siehe Abschnitt~\ref{sec:authorization}).
Der Vorgang legt eine Lücke offen: Die Rolle war Ende Juli für die Entwicklungsumgebung beantragt worden; dass ihre Vergabe an Testende ein eigener Schritt ist, war weder in Akzeptanzkriterien noch Übergabe festgehalten. Eine rollenbasierte Funktion bringt Anforderungen mit, die über den Code hinausgehen.
Hier bewährte sich die 403-Antwort (Abschnitt~\ref{sec:authorization}): Bei 404 wäre für die Testerin nicht unterscheidbar gewesen, ob die Seite fehlt oder die Berechtigung.
\subsection{Konfiguration und Testdaten}
Nach Klärung der Berechtigung wurden keine Dokumente angezeigt. Auch hier lag die Ursache in der Umgebung: Es fehlten Testdateien im Speicher, und die Zuordnung zwischen Testkonto und Organisation war nicht korrekt konfiguriert.
Das ist charakteristisch für das Ablagekonzept: Ob ein Benutzer Dokumente sieht, hängt von einer Kette ab — Anmeldetoken, Organisationszuordnung, Metadatum am Kundenordner. Ist ein Glied falsch, zeigt die Seite keine Dokumente, aber auch keinen Fehler. Nach Bereinigung funktionierte die Anzeige.
Eine Prüfliste für die Inbetriebnahme — Speicher erreichbar, Testdaten vorhanden, Rolle vergeben, Organisationszuordnung gesetzt — hätte diesen Abschnitt verkürzt.
Nach Klärung wurden keine Dokumente angezeigt; auch das lag an der Umgebung: fehlende Testdateien und eine falsche Zuordnung zwischen Testkonto und Organisation. Ob ein Benutzer Dokumente sieht, hängt von einer Kette ab — Anmeldetoken, Organisationszuordnung, Metadatum am Kundenordner; ist ein Glied falsch, zeigt die Seite keine Dokumente, aber auch keinen Fehler. Eine Prüfliste für die Inbetriebnahme hätte diesen Abschnitt verkürzt.
\subsection{Funktionale Prüfung}
Am 24.~August fand die funktionale Abnahme statt: Paginierung, Suchverhalten, Sprungmarken der Freigabelinks, Fehlerverhalten, Verknüpfungsdateien und Download.
Am 24.~August fand die funktionale Abnahme statt: Paginierung, Suchverhalten, Sprungmarken der Freigabelinks, Fehlerverhalten, Verknüpfungsdateien und Download. Sie verlief überwiegend erfolgreich; einzelne Bestandteile waren noch nicht verfügbar, da der Pull Request zur Ordnerverwaltung erst am 26.~August zusammengeführt wurde (Abschnitt~\ref{sec:folder-management}).
Die Prüfung verlief überwiegend erfolgreich; einzelne Bestandteile waren noch nicht verfügbar, da der Pull Request zur Ordnerverwaltung erst am 26.~August zusammengeführt wurde (siehe Abschnitt~\ref{sec:folder-management}). Abweichungen wurden als Fehlerberichte erfasst.
\subsection{Der gefundene Fehler}
Ein Fehlerbericht: Das Suchfeld blendet nach Eingabe eine Schaltfläche zum Leeren ein, die auf den übrigen Houston-Seiten nicht existiert — eine Abweichung in Darstellung und Verhalten.
Die Schaltfläche ist eine sinnvolle Erleichterung; der Fehler liegt darin, dass sie nur an dieser Stelle existiert, was NFA-4 (Konsistenz) verletzt.
Weder Unit-Test noch Code-Review hätten ihn finden können; sichtbar wird die Abweichung erst beim Vergleich mit den bestehenden Seiten — das leistet nur ein Abnahmetest durch eine Person, die die Anwendung kennt.
Die Behebung bestand darin, die Schaltfläche zu entfernen, und wurde am 27.~August über Pull Request 2206 zusammengeführt. Damit war der Dokumentenbereich vollständig abgenommen; sämtliche Backlog Items des Features standen auf \texttt{Test Completed}.
Ein Fehlerbericht: Das Suchfeld blendet nach Eingabe eine Schaltfläche zum Leeren ein, die auf den übrigen Houston-Seiten nicht existiert und damit NFA-4 (Konsistenz) verletzt. Weder Unit-Test noch Code-Review hätten ihn finden können; sichtbar wird die Abweichung erst beim Vergleich mit den bestehenden Seiten. Die Behebung — Entfernen der Schaltfläche — wurde am 27.~August über Pull Request 2206 zusammengeführt. Damit war der Dokumentenbereich vollständig abgenommen; sämtliche Backlog Items standen auf \texttt{Test Completed}.