Aktualisierung auf den aktuellen DevOps-Stand (Abnahme, Bugfix, Handbuch, PROD)

chapters/qa/acceptance-testing.tex

@@ -27,7 +27,7 @@ Eine Prüfliste für die Inbetriebnahme — Speicher erreichbar, Testdaten vorha
 
 Am 24.~August fand die funktionale Abnahme statt: Paginierung, Suchverhalten, Sprungmarken der Freigabelinks, Fehlerverhalten, Verknüpfungsdateien und Download.
 
-Die Prüfung verlief überwiegend erfolgreich; einzelne Bestandteile waren nicht verfügbar, da der letzte Pull Request offen war (siehe Abschnitt~\ref{sec:folder-management}). Abweichungen wurden als Fehlerberichte erfasst.
+Die Prüfung verlief überwiegend erfolgreich; einzelne Bestandteile waren noch nicht verfügbar, da der Pull Request zur Ordnerverwaltung erst am 26.~August zusammengeführt wurde (siehe Abschnitt~\ref{sec:folder-management}). Abweichungen wurden als Fehlerberichte erfasst.
 
 \subsection{Der gefundene Fehler}
 
@@ -35,4 +35,6 @@ Ein Fehlerbericht: Das Suchfeld blendet nach Eingabe eine Schaltfläche zum Leer
 
 Die Schaltfläche ist eine sinnvolle Erleichterung; der Fehler liegt darin, dass sie nur an dieser Stelle existiert, was NFA-4 (Konsistenz) verletzt.
 
-Weder Unit-Test noch Code-Review hätten ihn finden können; sichtbar wird die Abweichung erst beim Vergleich mit den bestehenden Seiten — das leistet nur ein Abnahmetest durch eine Person, die die Anwendung kennt. Der Fehler wurde für den folgenden Sprint eingeplant.
+Weder Unit-Test noch Code-Review hätten ihn finden können; sichtbar wird die Abweichung erst beim Vergleich mit den bestehenden Seiten — das leistet nur ein Abnahmetest durch eine Person, die die Anwendung kennt.
+
+Die Behebung bestand darin, die Schaltfläche zu entfernen, und wurde am 27.~August über Pull Request 2206 zusammengeführt. Damit war der Dokumentenbereich vollständig abgenommen; sämtliche Backlog Items des Features standen auf \texttt{Test Completed}.

chapters/qa/code-reviews.tex

@@ -3,7 +3,7 @@
 
 \subsection{Umfang}
 
-Die Umsetzung verteilte sich auf elf Pull Requests mit 113 Diskussionssträngen (Tabelle~\ref{tab:pull-requests} im Anhang). Kein Pull Request wurde abgelehnt; sämtliche erhielten eine Freigabe. Die inhaltliche Auseinandersetzung fand durchgängig in den Diskussionssträngen statt.
+Die Umsetzung verteilte sich auf dreizehn Pull Requests mit 114 Diskussionssträngen (Tabelle~\ref{tab:pull-requests} im Anhang). Kein Pull Request wurde abgelehnt; sämtliche erhielten eine Freigabe. Die inhaltliche Auseinandersetzung fand durchgängig in den Diskussionssträngen statt.
 
 Dass kein Pull Request verworfen wurde, ist kein Zufall: Die vorgelagerte Klärung — Feature-Analyse im Juni, Backlog-Durchsicht im Juli — hatte die fachlichen Fragen so weit beantwortet, dass keine Implementierung auf einer falschen Annahme beruhte.
 
@@ -37,6 +37,6 @@ Der Wechsel war organisatorisch bedingt, hatte aber einen fachlichen Effekt: Fr
 
 Am 27.~Juli wurden vier Pull Requests am selben Tag eröffnet, ein fünfter folgte am Tag darauf. Da sie inhaltlich aufeinander aufbauten, ließ sich nur der erste zeitnah abschließen; die übrigen blieben zwei bis drei Wochen offen.
 
-Die in Abschnitt~\ref{sec:architecture} beschriebene Verkettung machte die Änderungen gut prüfbar, verlagerte den Aufwand aber ans Ende: Der überwiegende Teil der Zusammenführungen fällt in die Woche vom 18. bis 21.~August — unmittelbar vor Abnahme und Produktivsetzung.
+Die in Abschnitt~\ref{sec:architecture} beschriebene Verkettung machte die Änderungen gut prüfbar, verlagerte den Aufwand aber ans Ende: Der überwiegende Teil der Zusammenführungen fällt in die Woche vom 18. bis 21.~August — unmittelbar vor der Abnahme.
 
 Rückblickend wäre sequenzielles Vorgehen vorzuziehen gewesen, da die inhaltliche Abhängigkeit echtes paralleles Vorankommen ohnehin verhinderte.

chapters/qa/releases.tex

@@ -15,12 +15,16 @@ Dieser Punkt führte im Abnahmetest zu Verzögerungen (Abschnitt~\ref{sec:accept
 
 Die Prüfung ist nötig, weil das Modul mehrere Einstiegspunkte besitzt: Wäre eine Route nicht von der zentralen Richtlinie erfasst, bliebe sie ohne Anmeldung erreichbar, ohne dass dies sichtbar wäre. Die zentrale Registrierung (Abschnitt~\ref{sec:architecture}) macht diesen Fehler unwahrscheinlich; die Prüfung bestätigt dies.
 
-\subsection{Stand bei Abgabe}
+\subsection{Benutzerdokumentation}
 
-Bei Abgabe waren zehn der elf Pull Requests zusammengeführt, überwiegend in der Woche vom 18.~bis 21.~August. Der Dokumentenbereich war damit in seinen Kernfunktionen — Liste, Typisierung, Suche, Filter, Paginierung, Downloads, Vorschau, Freigabelinks und Verknüpfungsdateien — ausgeliefert.
+Zum Funktionsumfang gehört das Houston-Benutzerhandbuch, das im Repository gepflegt und als PDF ausgeliefert wird. Für den Dokumentenbereich wurde es um ein eigenes Kapitel ergänzt: Aufruf der Seite, Typfilter und Suche, Einzel- und Archivdownload, PDF-Vorschau, Freigabelinks sowie das Verhalten von Verknüpfungsdateien.
 
-Nicht abgeschlossen war die Ordnerverwaltung mit dem neuen Kundenordner-Lookup. Der Pull Request war fachlich fertig, aber nicht freigegeben; bis dahin bleibt das in Abschnitt~\ref{sec:document-explorer} beschriebene lineare Verfahren — funktional korrekt, aber mit bekannter Skalierungsschwäche.
+Erfasst wurde die Arbeit als eigenes Backlog Item (10167) und über Pull Request 2215 am 2.~September zusammengeführt. Die Trennung von der Implementierung ist bewusst: Das Handbuch beschreibt den Endzustand des Moduls und ließ sich sinnvoll erst schreiben, als sämtliche Funktionen zusammengeführt waren.
 
-Ebenfalls offen sind das Backlog Item zur Nebenläufigkeit sowie der Fehlerbericht aus der Abnahme, der für den folgenden Sprint eingeplant ist.
+\subsection{Stand bei Produktivsetzung}
 
-Der Dokumentenbereich ist in Betrieb, aber nicht vollständig abgeschlossen (Abschnitt~\ref{sec:target-comparison}).
+Alle dreizehn Pull Requests des Features sind zusammengeführt. Die Kernfunktionen entstanden in der Woche vom 18.~bis 21.~August; die Ordnerverwaltung mit dem neuen Kundenordner-Lookup folgte am 26.~August (Pull Request 2196), der Fehler aus der Abnahme wurde am 27.~August behoben (Pull Request 2206).
+
+Damit sind sämtliche Backlog Items des Features im Zustand \texttt{Test Completed} oder \texttt{Done}; die Recherche zur Speicherabfrage (9857) ist abgeschlossen. Am 3.~September wurde der Dokumentenbereich in die Produktivumgebung ausgeliefert.
+
+Offen bleibt einzig das Backlog Item zur Nebenläufigkeit im verändernden Lookup-Pfad (10070). Es ist freigegeben, aber nicht eingeplant, da die Wahl der Gegenmaßnahme von einer Rückfrage beim Betreiber des Speichers abhängt (Abschnitt~\ref{sec:race-conditions}).