chapters: Fliesstext auf 57 reine Textseiten kuerzen

Zwei Kompressionsdurchgaenge ueber Kapitel 2-7. Entfernt wurden
Redundanzen, Meta-Kommentare, Ueberklaerungen und Fuellsaetze;
Fakten, Namen, Daten, Entscheidungen samt Begruendung sowie alle
Abbildungen und Tabellen bleiben unveraendert.

Reine Textseiten: 78 -> 57 (Woerter 19613 -> 12451).
Gesamt-PDF: 138 -> 116 Seiten.

chapters/planning/infrastructure.tex

@@ -1,7 +1,7 @@
 \section{Beschaffung der S3-Infrastruktur}
 \label{sec:infrastructure}
 
-Der für das Projekt benötigte S3-Speicher stand zu Projektbeginn nicht zur Verfügung und musste über den internen Service-Desk-Prozess beantragt werden. Da der Speicher nicht von WorkSimple selbst, sondern von Advanced Unibyte betrieben wird, war die Beschaffung mit einem mehrstufigen Abstimmungsweg verbunden. Abbildung~\ref{fig:timeline-infra} zeigt den zeitlichen Verlauf.
+Der S3-Speicher stand zu Projektbeginn nicht bereit und musste über den Service-Desk beantragt werden. Da Advanced Unibyte ihn betreibt, war ein mehrstufiger Abstimmungsweg nötig. Abbildung~\ref{fig:timeline-infra} zeigt den Verlauf.
 
 \begin{figure}[H]
     \centering
@@ -12,23 +12,23 @@ Der für das Projekt benötigte S3-Speicher stand zu Projektbeginn nicht zur Ver
 
 \subsection{Bereitstellung der Buckets}
 
-Am 22.~Juli 2026 stellte ich den Service Request „Houston DEV S3 Documents Speicher" an das interne Infrastruktur-Team. Der Request wurde am 23.~Juli \emph{Alexander Wagner} zugewiesen und am 27.~Juli abgeschlossen: Advanced Unibyte hatte die Buckets angelegt, die Zugangsdaten wurden im Passwortmanager Passbolt hinterlegt. Insgesamt wurden drei Buckets bereitgestellt — je einer für die Entwicklungs-, Test- und Produktivumgebung.
+Am 22.~Juli 2026 stellte ich den Service Request. Er wurde am 23.~Juli \emph{Alexander Wagner} zugewiesen und am 27.~Juli abgeschlossen: drei Buckets (DEV, TEST, PROD) waren angelegt, die Zugangsdaten in Passbolt hinterlegt.
 
-Vom Antrag bis zur Verfügbarkeit vergingen fünf Arbeitstage. Da der Document Explorer als erstes Item ohnehin erst am 27.~Juli in die Umsetzung ging, entstand hieraus keine Verzögerung.
+Da der Document Explorer ohnehin erst am 27.~Juli in die Umsetzung ging, entstand keine Verzögerung.
 
 \subsection{Freischaltung zusätzlicher Funktionen}
 
-Deutlich aufwendiger gestaltete sich die Klärung, welche S3-Funktionen die StorageGRID-Installation tatsächlich unterstützt. Im Rahmen der Recherche zur Optimierung des Kundenordner-Lookups (siehe Abschnitt~\ref{sec:lookup-research}) kamen zwei Funktionen als mögliche Lösungen in Betracht:
+Aufwendiger war die Klärung der verfügbaren S3-Funktionen. Im Rahmen der Lookup-Recherche (siehe Abschnitt~\ref{sec:lookup-research}) kamen zwei in Betracht:
 
 \begin{itemize}
     \item \textbf{S3 Select} (\texttt{SelectObjectContent}) erlaubt es, Inhalte einzelner Objekte serverseitig per SQL-ähnlicher Abfrage zu filtern \autocite{aws-s3-select, storagegrid-s3-select}.
     \item Der \textbf{Search Integration Service} von StorageGRID spiegelt Objektmetadaten in einen Elasticsearch-Index und ermöglicht dadurch eine echte Suche über Metadaten \autocite{storagegrid-search-integration}.
 \end{itemize}
 
-Am 30.~Juli beantragte ich die Freischaltung beider Funktionen. Da hierfür der Betreiber einbezogen werden musste, kontaktierte \emph{Lennart Meinert} am 4.~August Advanced Unibyte. Am 6.~August benannte er die drei betroffenen Buckets, am 7.~August bestätigte Advanced Unibyte die Aktivierung von S3 Select für alle drei Umgebungen.
+Am 30.~Juli beantragte ich die Freischaltung beider Funktionen. \emph{Lennart Meinert} kontaktierte am 4.~August Advanced Unibyte; am 7.~August wurde S3 Select für alle drei Umgebungen aktiviert.
 
-Für den Search Integration Service fiel die Antwort anders aus: Am 17.~August teilte Advanced Unibyte mit, dass diese Funktion derzeit nicht angeboten werde; das Thema wurde intern an den dortigen Product Owner eskaliert. Am 21.~August schlug Advanced Unibyte ein Folgegespräch vor. Da zu diesem Zeitpunkt bereits eine Lösung ohne serverseitige Suche gefunden und umgesetzt war (siehe Abschnitt~\ref{sec:lookup-decision}), wurde der Service Request geschlossen und das Thema in den Ausblick verschoben.
+Für den Search Integration Service teilte Advanced Unibyte am 17.~August mit, dass die Funktion derzeit nicht angeboten werde, und schlug am 21.~August ein Folgegespräch vor. Da bereits eine Lösung ohne serverseitige Suche umgesetzt war (siehe Abschnitt~\ref{sec:lookup-decision}), wurde der Request geschlossen.
 
 \subsection{Bewertung}
 
-Zwischen dem ersten Antrag und der abschließenden Klärung lagen vier Wochen. Diese Vorlaufzeit war zu Projektbeginn nicht eingeplant und beeinflusste die Architekturentscheidung unmittelbar: Ein Lösungsansatz, der auf einer erst noch zu beschaffenden Fremdleistung beruht, ist innerhalb eines Projektzeitraums von wenigen Wochen nicht belastbar. Die schließlich gewählte Lösung kommt daher ohne Erweiterung der Speicherfunktionen aus.
+Zwischen erstem Antrag und abschließender Klärung lagen vier Wochen — zu Projektbeginn nicht eingeplant. Ein Lösungsansatz, der auf einer noch zu beschaffenden Fremdleistung beruht, ist innerhalb eines Projektzeitraums von wenigen Wochen nicht belastbar. Die gewählte Lösung kommt daher ohne Erweiterung der Speicherfunktionen aus.