0qln
ce0875f29b
Zwei Kompressionsdurchgaenge ueber Kapitel 2-7. Entfernt wurden Redundanzen, Meta-Kommentare, Ueberklaerungen und Fuellsaetze; Fakten, Namen, Daten, Entscheidungen samt Begruendung sowie alle Abbildungen und Tabellen bleiben unveraendert. Reine Textseiten: 78 -> 57 (Woerter 19613 -> 12451). Gesamt-PDF: 138 -> 116 Seiten.
39 lines
3.0 KiB
TeX
39 lines
3.0 KiB
TeX
\section{Abnahmetest}
|
|
\label{sec:acceptance-testing}
|
|
|
|
\subsection{Ablauf}
|
|
|
|
Die fachliche Abnahme übernahm \emph{Maria-Lena Andersz}. Sie begann am 13.~August 2026 und zog sich mit Unterbrechungen bis zum 25.~August; geprüft wurde gegen die Akzeptanzkriterien der Backlog Items auf der Testumgebung.
|
|
|
|
Die Abnahme zerfiel in zwei Abschnitte: zunächst Zugriffs- und Konfigurationsprobleme, erst danach die funktionale Prüfung.
|
|
|
|
\subsection{Der Menüpunkt war nicht sichtbar}
|
|
|
|
Der Menüpunkt „Dokumente" erschien nicht. Die Ursache lag nicht im Code, sondern in der Berechtigungsvergabe — der Testerin war die Anwendungsrolle nicht zugewiesen. Das Verhalten entsprach der Spezifikation: Ohne Rolle ist der Menüpunkt unsichtbar (siehe Abschnitt~\ref{sec:authorization}).
|
|
|
|
Der Vorgang legt eine Lücke offen: Die Rolle war Ende Juli für die Entwicklungsumgebung beantragt worden; dass ihre Vergabe an Testende ein eigener Schritt ist, war weder in Akzeptanzkriterien noch Übergabe festgehalten. Eine rollenbasierte Funktion bringt Anforderungen mit, die über den Code hinausgehen.
|
|
|
|
Hier bewährte sich die 403-Antwort (Abschnitt~\ref{sec:authorization}): Bei 404 wäre für die Testerin nicht unterscheidbar gewesen, ob die Seite fehlt oder die Berechtigung.
|
|
|
|
\subsection{Konfiguration und Testdaten}
|
|
|
|
Nach Klärung der Berechtigung wurden keine Dokumente angezeigt. Auch hier lag die Ursache in der Umgebung: Es fehlten Testdateien im Speicher, und die Zuordnung zwischen Testkonto und Organisation war nicht korrekt konfiguriert.
|
|
|
|
Das ist charakteristisch für das Ablagekonzept: Ob ein Benutzer Dokumente sieht, hängt von einer Kette ab — Anmeldetoken, Organisationszuordnung, Metadatum am Kundenordner. Ist ein Glied falsch, zeigt die Seite keine Dokumente, aber auch keinen Fehler. Nach Bereinigung funktionierte die Anzeige.
|
|
|
|
Eine Prüfliste für die Inbetriebnahme — Speicher erreichbar, Testdaten vorhanden, Rolle vergeben, Organisationszuordnung gesetzt — hätte diesen Abschnitt verkürzt.
|
|
|
|
\subsection{Funktionale Prüfung}
|
|
|
|
Am 24.~August fand die funktionale Abnahme statt: Paginierung, Suchverhalten, Sprungmarken der Freigabelinks, Fehlerverhalten, Verknüpfungsdateien und Download.
|
|
|
|
Die Prüfung verlief überwiegend erfolgreich; einzelne Bestandteile waren nicht verfügbar, da der letzte Pull Request offen war (siehe Abschnitt~\ref{sec:folder-management}). Abweichungen wurden als Fehlerberichte erfasst.
|
|
|
|
\subsection{Der gefundene Fehler}
|
|
|
|
Ein Fehlerbericht: Das Suchfeld blendet nach Eingabe eine Schaltfläche zum Leeren ein, die auf den übrigen Houston-Seiten nicht existiert — eine Abweichung in Darstellung und Verhalten.
|
|
|
|
Die Schaltfläche ist eine sinnvolle Erleichterung; der Fehler liegt darin, dass sie nur an dieser Stelle existiert, was NFA-4 (Konsistenz) verletzt.
|
|
|
|
Weder Unit-Test noch Code-Review hätten ihn finden können; sichtbar wird die Abweichung erst beim Vergleich mit den bestehenden Seiten — das leistet nur ein Abnahmetest durch eine Person, die die Anwendung kennt. Der Fehler wurde für den folgenden Sprint eingeplant.
|